ECIW is een boek dat bijna niet uit te leggen is en dat je zelf moet gelezen hebben. Zonder erover gelezen te hebben is het in mijn ogen ondoenlijk om er iets over te vertellen. Daarnaast zijn woorden symbolen van symbolen en daarom dubbel van de waarheid verwijdert volgens ECIW. ECIW zegt er o.a. dit over
Ik heb gezegd dat de laatste stap in het herontwaken van kennis door God wordt gezet. Dit is waar, maar het is moeilijk in woorden uit teleggen, omdat woorden symbolen zijn en niets wat waar is uitleg behoeft
De ECIW is heel „makkelijk" samen te vatten:
Niets werkelijks kan bedreigd worden.
Niets onwerkelijks bestaat.
Hierin ligt de vrede van God.
Hier gaat het hele boek over, dus kun je niet zo maar zeggen dat de werkelijkheid niet onderzocht wordt. en dat is het wel degelijk het geval. Dit zegt ECIW o.a. over de werkelijkheid:
Heb jij je niet afgevraagd hoe de wereld in werkelijkheid is; hoe ze er vanuit gelukkige ogen uit zou
zien? De wereld die jij ziet is slechts een oordeel over jezelf. Ze is er helemaal niet. Maar oordeel
velt er een vonnis over, rechtvaardigt haar, en verleent haar werkelijkheid. Dat is de wereld die jij
ziet: een oordeel over jezelf, door jou geveld. Deze ziekelijke afschildering van jezelf wordt
zorgvuldig door het ego instandgehouden; het is zijn geliefde beeld, en dat heeft het buiten jou in de
wereld geplaatst. En aan deze wereld moet jij je aanpassen zolang jij gelooft dat die schildering zich
buiten jou bevindt, en jij aan haar genade bent overgeleverd. Deze wereld is genadeloos, en als ze
zich werkelijk buiten jou bevond, had je alle reden angstig te zijn. Maar jij was het die haar
genadeloos hebt gemaakt, en als het nu lijkt alsof genadeloosheid naar je terugkijkt, kan dit worden
gecorrigeerd.
Dat Desteni uitgaat van het fysieke dat is schijnbaar in tegenstelling met ECIW. Ik vraag me af hoe ik dat moet begrijpen. Daarnaast zegt Desteni nml dat het of observatie of echt is. Waarbij ECIW zegt het is de droom/illusie of de werkelijkheid. Er is wel degelijk een werkelijkheid volgens ECIW, echter die is sowieso niet in woorden uit te drukken. "God is” is de hoogste waarheid.
Wat is dan werkelijk ? Het fysieke ? Om maar even weer naar de samenvatting van ECIW te gaan: Niets werkelijks kan bedreigd worden. Niets onwerkelijke bestaat. Dit betekent dat wat werkelijk is, niet vergankelijk is. Volgens Desteni zou dus het fysieke werkelijk zijn en dus ook het fysieke lichaam is werkelijk.
ECIW kijkt hier anders naar.
ECIW heeft diverse uitspraken gedaan om het lichaam te definiëren: “Het is niets. Het is het gevolg van een nietig dwaas idee van ontbinding, dat kan worden gecorrigeerd” (T19.IV.C.5:5-6). “Het lichaam is een geïsoleerd spikkeltje duisternis, een verborgen geheime kamer, een piepklein plekje zinloos mysterie, een betekenisloze omheining die angstvallig wordt beschermd, en toch, wat het verbergt is niets” (T20.VI.5:2). En nog veelzeggender: “In geen enkel ogenblik bestaat het lichaam überhaupt” (T18.VII.3:1).
Desteni zegt alles wat observatie is, is niet echt. Is mijn lichaam een observatie of is het echt ? Ja, ik vind er van alles van, maar dat is mijn observatie. Over het fyisiek vind ik van alles, maar dat zit nog steeds in de observatie in mijn beleving. Ook al vind ik het echt, het is toch nog observatie, zoals ik er nu in sta. Alles is hier observatie in mijn beleving.
What the bleep do we know en de matrix sluit naadloos wat mij betreft aan bij de inzichten Een Cursus in Wonderen en kijken wat anders naar de fysieke werkelijkheid als werkelijkheid.
| |
Citaat uit blog van Ingrid:
Bij Desteni is het uitgangspunt de fysieke wereld als datgene wat werkelijk is. Substantie. Het kosmische veld dat Liefde of God wordt genoemd, is wat we tot werkelijkheid hebben gemaakt. Echter, in alle spirituele stromingen wordt ervan uitgegaan dat Het kosmische veld dat Liefde of God is, hetgeen is wat ‘Goed’ is zonder verder te zien wat Liefde of God als het Kosmische veld, werkelijk inhoudt. En juist door dit steeds als uitgangspunt te nemen en als iets om ‘naar te streven’, gaan we voorbij aan de fysieke wereld hoe die bestaat en hoe die in creatie is gebracht.
bij Desteni wordt tot in detail beschreven en aangereikt wat het kosmische veld dat Liefde of God is, nu eigenlijk inhoudt. En dit kosmische veld – dit bewustzijnsveld – daarin zit juist de polariteit gevangen en dus door ons constant in dit kosmische veld te bewegen, in en als de geest; immers – we weten niet wat het is en dus, kunnen we ons er niet fysiek in bewegen maar alleen maar iets bij voorstellen, dus zijn we aanwezig in en als de geest. Door hierin constant aanwezig te zijn, in de polariteit, blijven we deze polariteit creëren en manifesteren in de fysieke wereld. En zolang we onze focus niet verplaatsen naar de fysieke wereld en werkelijk gaan zien wat we dan eigenlijk aan het creëren zijn, zal er niets veranderen en blijven we de polariteit manifesteren in en als het fysiek.
Met de laatste zin ben ik die zin helemaal eens dat je de focus naar fysieke wereld meer nadruk mag, ja wellicht moet, hebben, maar dan wel om in te zien dat het echt versus observatie is zoals je in het bovenstaande filmpje van de matrix mooi kunt zien. Of anders gezegd om je bewust te worden van de polariteit. Dit werd mij helder bij het bestuderen van het Desteni materiaal omdat ik het fysieke ook nog wel eens wilde negeren, waarmee ik het als het ware nog meer onwerkelijk maak en nog meer in de observatie zit. Met behulp van de fysieke wereld kun je ervaren wie je in werkelijkheid bent.
Dit is wat ECIW o.a. zegt over het lichaam:
Het lichaam werd gemaakt om als offer voor de zonde te fungeren, en zo wordt het in de
duisternis nog altijd gezien. Maar in het licht van de visie wordt er totaal anders naar gekeken. Je
kunt erin geloven dat het dienstbaar is aan het doel van de Heilige Geest, en het de macht geven als
middel te dienen om de blinden te helpen zien. Maar in hun zien kijken zij eraan voorbij, net als jij.
Het geloof en de overtuiging die jij het geschonken hebt, behoort toe aan wat erachter ligt. Jij hebt
waarneming en overtuiging en geloof van de denkgeest weggenomen en aan het lichaam gegeven.
Laat ze nu worden teruggegeven aan wat hen heeft doen ontstaan, en ze nog steeds gebruiken kan
om zichzelf te verlossen van wat het heeft gemaakt.
Jouw geloof in offeren heeft het in jouw ogen grote macht gegeven; zij het dan dat je niet beseft dat
jij daardoor niet kunt zien. Want een offer kan alleen maar worden afgedwongen van een lichaam,
door een ander lichaam. De denkgeest kan dit noch van zichzelf vragen noch ontvangen. En
evenmin kan het lichaam dit. De intentie ligt in de denkgeest, die het lichaam probeert te gebruiken
om het middel voor de zonde - waarin de denkgeest gelooft - ten uitvoer te brengen. Aldus is de
verbinding van denkgeest en lichaam een onontkoombare overtuiging van degenen die de zonde van
waarde achten. En zo is een offer steevast een middel om te beperken, en dus te haten.
Zolang ik nog niet helder heb wat met het fysieke is de werkelijkheid exact bedoelt wordt in Desteni, laat ik dit stuk open. Toch is de weg van Zelfvergeving, zelfoprechtheid, ademen en schrijven van Desteni in ieder geval een fantastische aanvulling op ECIW (of andersom of twee stromingen ??) Het laat e.e.a. nog veel bewuster worden van Zelfvergeving dan hoe ik het tot nu toe kende. Er zijn ook vele andere puzzelstukjes met Desteni in elkaar gevallen, wat wel erg gaaf is. Teveel om op te noemen. Hier nog een overeenkomst in mijn ogen tussen Desteni en ECIW. Het zijn in mijn ogen alleen andere woorden, maar de bedoeling is volgens mij hetzelfde.
Desteni zegt:
Dus jouw 'Beslissing' is heel simpel gezegd: Of je gaat deelnemen in 'het Echt':Wat betekent dat je in jouw Werkelijkheid "Ieder Ander" moet 'Includeren'. Want dat is 'Echt', zij bestaan 'Allemaal’.
Of ga je 'Alleen' Deelnemen in je 'Observatie', wat 'Eigenbelang' is. Wat betekent dat jij de "Rente" gaat betalen. Wat net als ons 'Geld Systeem' is. Ik bedoel, kijk maar eens, "De Opbrengst" verorbert de Werkelijkheid.
Dat is eigenlijk de 'Beslissing' die iedereen zal gaan maken. Dit 'Besluit' is Precies 'Hetzelfde' voor Elk-En-Ieder-Wezen in het Bestaan.
ECIW zegt :
Zeg alleen het volgende, maar méén het zonder enig voorbehoud, want hierin schuilt de macht van de verlossing:
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zie.
Ik kies de gevoelens die ik ervaar, en beslis welk doel Ik bereiken wil.
En ik vraag om alles wat mij lijkt te overkomen, en ontvang zoals ik heb gevraagd.
Ik zal in een volgende blog meer toelichting geven op de overeenkomsten zoals ik die op dit moment zie.